Klik -  her eller under teksten for at komme videre!
Argumenter for og imod at rejse til Burma

Skal man rejse til Burma?
Denne afgørelse kan man måske bedst træffe efter at have overvejet argumenterne for og imod en turistrejse.

Argumenter mod en rejse:

• International turisme kan opfattes som en anerkendelse af det nuværende militærstyre, kaldet SPDC (State Peace & Development Council)

• Aung San Suu Kyi og hendes parti NLD (National League for Democracy) har henstillet til det internationale samfund, at man boycotter rejser til Burma, indtil de kandidater der blev valgt ved valget i 1990 har fået tilladelse til at danne regering.

• Regeringen holder bevidst de rejsende borte fra områder, hvor der foregår tvangsarbejde, og hvor der finder undertrykkelse af mindretal sted.

• Det er vanskeligt at undgå at støtte statslig virksomhed i form af statslige forretninger, turiststeder og statslige transportmidler, og det er umuligt at undgå det påtvungne vekseltvang af US$200 til FEC (Foreign Exchange Certificate).

• Infrastrukturen i forbindelse med landets turistseværdigheder er ofte udført i form af tvangsarbejde.

Argumenter for en rejse:

• Turisme er en af de få tilbageblevne indtægtskilder for den jævne burmeser. Tilbagegang i turisme vil betyde en reduktion i en del menneskers indkomstmuligheder.

• Det er i stigende grad muligt at rejse i Burma uden at gøre brug af de statslige hoteller og de statslige transportformer.

• Mange pro-demokratiske aktivister i Burma fastholder, at sanktioner virker hæmmende, og at økonomisk udvikling kan føre til en politisk liberalisering.

• Ved at holde sig væk fra det burmesiske folk mangler der vidnesbyrd om den politiske undertrykkelse, og det kan medvirke til yderligere styrkelse af regeringskontrollen.

Se konklusion efter rundrejse i januar, 2004