Klik
-
her eller under teksten for at komme videre!
Se også misforståelse !
Undertegnede kunne tænke sig 2 løsninger omkring Nørreport-krydset, enten
overjordisk eller underjordisk.
Jeg har tidligere selv set prisværdige løsninger på tilsvarende problemer i
Bangkok.
Jeg mener overordnet, at det er en gode idé at
adskille letbanens trafik fra biltrafik
i krydset uden at grave dybt, således:
at
Letbanens spor føres på en bro (viadukt) hen
over bilkrydset, så bilerne ikke skal stoppe for letbanetogene.
Hvordan det virker (fordele)
✔
Letbanen passerer uden signalstop → færre stops for både tog og biler
✔ Biltrafik får flere signalcyklusser uden at halte for letbaneoverkørsler.
✔ Billigere end fuld tunnel (ingen omfattende udgravning)
✔ Minimal påvirkning af fundamenter i området (billigere byggeproces)
Prisvurdering: langt
billigere end en tunnel under krydset.
Underjordisk løsning – Letbane under
jorden (i en kort tunnel)
Idé: Letbanespor føres i en
kort tunnel under krydset, så
AL trafik på overfladen kun er bil/cykel/gående.
Dette adskiller alt krydsende trafik
uden signalstop mellem letbane og biltrafik.
Hvordan det virker (fordele)
✔
Ingen signalstop for letbanen → maksimal
fremkommelighed
✔ Biltrafik har fuld frihed i niveau
→ færre køer
✔ Fremtidssikret, hvis letbanen skal udvides endnu mere
Udfordringer:
⚠ Dyrere end overjordisk (tunnelarbejde koster mere)
⚠ Kræver geotekniske undersøgelser og skaktarbejde
Den
overjordiske løsning er mest P R I S V E N L I
G, og den kan
især hjælpe ved Nørreport-krydsets
komplekse signaler og biltrafik fra Aarhus Ø uden at grave dybt.
Den underjordiske løsning er
D Y R E R E, men giver mest fri trafikflow
for alle trafikanter.
I Bangkok har man med succes: etableret
elevated rail/metro
over store veje for at undgå krydsende signaler,
Man har brugt
kombinationer af underpasses
og viadukter til biltrafik og tog,
og har udnyttet eksisterende akser til at afvikle trafik effektivt i 3 niveauer
(bil → tog → fodgængere).
O G
Den
overjordiske model matcher ofte netop denne type løsning —
billig, effektiv og hurtig at bygge
relativt set.
Jeg vil gerne have
kommentarer til dette
forslag
til en Bangkok-løsning omsat til brug i Århus !

NB!
Ovenanførte forslag er lavet med hjælp fra
ChatGPT.
Sendes evt. til
post@mtm.aarhus.dk
Med venlig hilsen
Kjeld Jensen
NB! Herunder kan ses et
noget misvisende løsningsforslag:


Her er da vist nok noget, som
ChatGPT har misforstået !
Som mangeårig århusianer kan jeg til nød forstå
ganske lidt af det meget grønlige og vandrige
forslag.
ChatGPT har
undertiden meget fantasifulde forslag.
Med venlig hilsen
Kjeld Jensen
