Det kunne teoretisk godt tænkes, men det er meget usandsynligt, at hele byggeriets faser blev optaget udelukkende med et DJI Osmo Pocket-kamera – og her er hvorfor:

1. Projektets skala

Byggeriet af Huoshenshan Hospital (og senere Leishenshan) i Wuhan dækkede et enormt område – flere hektar, hundredvis af maskiner og tusindvis af arbejdere. For at dække hele processen blev der brugt flere kameraer placeret på forskellige steder, herunder:

Stationære time-lapse-kameraer monteret på master eller bygninger.
Droner til luftoptagelser (typisk DJI-modeller som Mavic eller Inspire).
TV-kameraer fra kinesiske nyhedsstationer (CCTV m.fl.).

2. Osmo Pocket’s egenskaber

DJI Osmo Pocket er et fantastisk lille håndholdt 4K-kamera med gimbal, men:

Det er ikke velegnet til kontinuerlige, langvarige optagelser (batteri og lagerplads er begrænsede).
Det kan ikke tåle fugt, støv og kulde på en byggeplads i ugevis.
Det har begrænset synsfelt og zoom, hvilket gør det svært at dække et helt byggeri.

3. Hvad der faktisk blev brugt

Ifølge kinesiske medier (CCTV og Xinhua) blev byggeprocessen filmet ved hjælp af:

Fastmonterede time-lapse-kameraer med strømforsyning og netværkstilslutning.
Droner til daglige oversigtsoptagelser.
Broadcast-kameraer til rapportering fra jorden.

Så:

Nej, hele byggeriets faser blev ikke optaget med et Osmo Pocket-kamera, men sådanne kameraer kunne godt have været brugt til mindre, manuelle optagelser på jorden — f.eks. dokumentaroptagelser eller interviews.

Vil du have, at jeg finder præcis hvilke kameraer (mærke og model) de kinesiske medier brugte til timelapse-videoerne?

Jeg svarede blot: Ja, tak

Godt — her er, hvad jeg kunne finde om hvilke typer kameraer/optagelsesmetoder der blev brugt til at dokumentere bygningen af nødsygehusene i Wuhan (Huoshenshan / Leishenshan), med korte forklaringer og kilder.

Hovedfund (kort)

Statsmedierne streamede og leverede timelapse-materiale — mange af de tidlige, virale timelapse-videoer bygger direkte på optagelser fra CCTV/Xinhua og deres livestreams. news.cgtn.com+1
Fastmonterede timelapse-kameraer i vejr-tætte indkapslinger blev brugt til 24/7-optagelse (strømforsyning eller batteri + robuste housings), hvilket er standard ved længerevarende bygge-timelapse-projekter. visionrouge.net+1
Droner / luftoptagelser leverer de oversigts- og panoramavinkler, som ofte ses i videoer — brug af UAV'er til overvågning og inspektion af byggepladser er udbredt. (Detaljer om præcis model er sjældent oplyst offentligt). arXiv+1
Broadcast-/nyhedskameraer (professionelle videokameraer) blev brugt til reporterscener og nærbilleder i nyhedsartikler. Facilitiesnet+1

Hvor præcis kan vi være om mærker/modeller?

De officielle nyheds- og statskilder (CCTV, Xinhua, China Media Group) nævner normalt ikke nøjagtige kameramodeller i deres presseklip. Derfor kan man med sikkerhed sige hvilke typer (timelapse-rigs, droner, broadcast-kameraer), men ikke præcis model/brand for alle optagelser ud fra offentligt materiale. news.cgtn.com+1
Når man ser luftoptagelser i lignende nyheds- og YouTube-klip, kommer de ofte fra kommercielle droner (f.eks. DJI på markedet generelt). At påstå en bestemt drone-model uden direkte dokumentation ville være en plausibel inference, ikke et faktum. (Se forskning om UAV-brug i inspektionsarbejde). arXiv+1

Kort konklusion ift. dit tidligere spørgsmål om Osmo Pocket

Det mest sandsynlige setup var en kombination af: fastmonterede timelapse-systemer + droner + broadcast-kameraer + lejlighedsvise håndholdte kameraer. Derfor er det meget usandsynligt, at hele forløbet udelukkende blev filmet med et DJI Osmo Pocket — selvom et Osmo Pocket kunne være blevet brugt til enkelte håndholdte klip. visionrouge.net+1

Jeg er dog stadigvæk glad for at bruge mit Osmo Pocket 3 kamera